法国莱雅公司和日本株式会社DR.CL：LABO在我国化妆品等商品上先后分别注册了“KIEHL’S”“科颜氏”和“LaboLabo”商标。
2015年至案发期间，被告人许某某在未取得莱雅公司商标使用许可的情况下，委托被告人黄某某研发假冒“KIEHL’S”化妆品的原料配方并提供生产原料9,000余公斤，委托被告人鲁某某印制假冒的“KIEHL’S”粘贴商标标识；
陆续雇佣被告人张某柱、覃某某、张某宝、谢某等人在其租借的生产窝点，进行灌装、贴标、装盒、打包、收发货后，许某某再将假冒“KIEHL’S”品牌的化妆品销售给被告人王某等人，被告人王某再加价销售给他人。
2017年3月到案发期间，被告人许某某要求被告人钟某某为其提供假冒的“KIEHL’S”热转印商标标识。钟某某遂委托被告人宁某某印制假冒商标标识30,000个，并将商标标识热转印到空瓶上。钟某某从中获利5,500余元。
2017年下半年，被告人许某某从他人处购得印有“LaboLabo”商标标识的纸盒、空瓶、瓶盖等包装材料，委托被告人黄某某研发生产原料400公斤，并灌装假冒“LaboLabo”化妆品3,000余瓶。被告人张某柱等人受许某某雇佣对假冒“LaboLabo”化妆品进行装盒、打包、收发货等，许某某通过王某和其本人所开淘宝店铺对外进行销售。
经鉴定：被告人许某某、张某柱、张某宝、覃某某、谢某生产、销售假冒“KIEHL’S”注册商标系列化妆品及“LaboLabo”注册商标化妆品的金额4,635,656元。被告人黄某某参与生产假冒“KIEHL’S”注册商标的系列化妆品及“LaboLabo”注册商标的化妆品的金额4,635,656元，违法所得641,200元。
被告人王某销售假冒“KIEHL’S”注册商标系列化妆品及“LaboLabo”注册商标化妆品的金额4,105,259元。被告人鲁某某参与生产假冒“KIEHL’S”注册商标系列化妆品的金额4,153,562元，违法所得77,500元；被告人钟某某、宁某某参与生产假冒“KIEHL’S”注册商标化妆品的金额45万元，违法所得分别为5,500元和14,727元。
2018年7月3日，10名被告人被公安机关抓获。案发当日，公安机关查获标有“KIEHL’S”商标的各类化妆品16,202瓶，标有“LaboLabo”商标的化妆品2,618瓶，假冒“KIEHL’S”“LaboLabo”商标标识70,000余件，以及大量制假工具及半成品等。
上海市第三中级人民法院审理认为，被告人许某某、黄某某、鲁某某、张某柱、张某宝、覃某某、谢某、钟某某、宁某某，未经注册商标权人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，并对外销售，情节特别严重，均已构成假冒注册商标罪。
据此，上海市第三中级人民法院以假冒注册商标罪判处被告人许某某等9人有期徒刑四年六个月至一年四个月不等，并处罚金人民币二百二十万元至五万元不等；以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人王某有期徒刑四年，并处罚金人民币二百一十万元；查扣在案的侵权产品、侵权商标及用于犯罪的制假工具、通讯工具等予以没收，追缴各被告人的违法所得。
一审判决后，被告人许某某、鲁某某不服，提出上诉。
2020年1月2日，上海市高级人民法院经审理认为，原判认定被告人许某某、鲁某某以及被告人黄某某、钟某某、张某柱、覃某某、张某宝、谢某、宁某某犯假冒注册商标罪，被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。
如有疑问
请联系客服在商业竞争的舞台上，商标如同企业的独特名片，承载着品牌的核心价值。然而，获取这张...
商标作为重要的无形资产，其转让行为日益常见。那么，对于刚刚申请的商标，该如何进行...
在食品安全备受关注的当下，啤酒市场也呈现出蓬勃发展的态势。消费者在选购啤酒时，愈...
在生活中，我们听到 “灯，等灯等灯”，脑海中就会浮现英特尔的标志；一听到那熟悉的...
一个好的商标名宛如一把钥匙，能够开启品牌成功的大门。它不仅是企业形象的直观体现，...
当注册商标被宣告无效，不少商标持有人会心生疑问：还能起诉对方侵权吗？带着这个问题...
快速找标
2025-04-25 14:33:53
