“小肥羊”商标之争迎来什么样的结果

发布日期:2020-07-25 15:41:43    标签:“小肥羊”商标     浏览次数:53

“小肥羊”商标之争起因为两家同样以小肥羊闻名的餐饮公司。内蒙古小肥羊(内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司)将周一品小肥羊火锅店(周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司)告上了法庭,原因是内蒙古小肥羊觉得周一品小肥羊使用的“周一品小肥羊”商标容易给消费者造成混淆,侵犯其商标专用权,消费者潜意识里面会认为周一品小肥羊是内蒙古小肥羊的升级款,这样一来会对其经济和声誉造成很大影响。


周一品小肥羊方反驳,使用该商标名称已经有18年的历史,拥有商标的在先使用权,而“小肥羊”三个字在餐饮方面有较多运用,不算侵权,不容易给消费者造成混淆,更不会存在影响其声誉的说法。

 

最终判决是“周一品小肥羊”被要求改名。法院在审理案件中指出,周一品小肥羊的商标确实对内蒙古小肥羊的商标有一定的侵权行为,在文字上和组成上都与内蒙古小肥羊相近,属于近似商标,容易使相关消费者混淆两家店的名称;周一品在服务中店内装饰以员工着装也各种使用了内蒙古小肥羊相近的商标,实际侵害了内蒙古小肥羊商标专用权。

 

另外在判决中法院指出,之前周一品说的使用名称历史在先权利不成立,其在更早之前的那家公司所属财产以及债权债务与周一品小肥羊是两个不同的法律主体,推翻了商标在先使用权的说辞。

 

“小肥羊”商标之争迎来什么样的结果


最终,法院判定周一品小肥羊立即停止在火锅店服务中使用带有“小肥羊”文字的标识,停止使用带有小肥羊的企业名称,并向内蒙古小肥羊赔偿经济损失费和合理维权费。

 

事情到这边就告一段落了,周一品小肥羊和内蒙古小肥羊的案件究其根本原因也就是商标侵权问题。现代化经济进步的不只是经济速度,模仿速度也与时俱进,有些人们追逐经济发展而忽视了重要的价值观商业观,推动经济发展是好事,只是大家要用对方法。恶意的商标侵权触犯法律,为什么还是有人犹如飞蛾扑火般效仿。

 

那么我们在经济发展中避免商标侵权就要明白怎么才算是商标侵权,做好自己分内的事以及不做法律不允许的事。

 

①存在违法行为

违法行为指的是行为人违反了《商标法》《商标法实施条例》及其他有关法律的规定,如未经商标所有人同意擅自使用与其商标相同或者相似的在市场中混淆视听,影响其商标所在企业或是公司的声誉,这种行为属于违反法律的行为;

 

②对商标所有人有损害行为

损害行为可以是有形的也可以是无形的,有形的是指在侵权行为中使商标所有人的物质财富有一定数额的减少,无形的是指一些非物质的影响,这种影响并不是有形的,类似知名度影响力等,因为是无形的,所以一般存在侵权行为就会被认定为无形的损害;

 

③不论主观客观行为

无论是不是主观进行的商标侵权,此行为确实是存在损害商标所有人权益的,并在之后或多或少对所有人的经济和声誉产生影响,法律规定这也属于商标侵权行为,因为这方面不是看侵权人的过错是否是无意,而是要看其过错对商标所有人造成的影响有多大。以此判断其需要承担多大的责任。

 

④有因果关系构成

因果关系是指侵权行为造成最后的结果对商标所在个人或企业产生不良影响,即因为假冒某商品,消费者购买该商品后对该商品产生不良印象,之后对此商标造成不良印象,这样就构成了因果关系。

 

因此如果符合上述几点条件之时,就会被认定为商标侵权并且需要承担相关的法律责任。


相关新闻
服务热线

快速找标