“facelook”与“Facebook”商标,还真是难分真假

发布日期:2022-02-09 17:26:59    标签:“Facebook”商标  商标纠纷     浏览次数:168

一段时间前的Facebook还可以叫做Facebook,但是随着改名风波开始,“meta”商标的关注度上升,有相关的企业开始关注原来的“Facebook”商标,甚至想要注册以获得该商标的使用权。据悉,Facebook为全球排名领先的照片分享网站,2006年开始以中文名“菲丝博克公司”在中国申请注册商标。

 

此次讲述的商标纠纷问题就是由于“facelook”与“Facebook”商标之间是否构成近似。近日,国家知识产权局等与菲丝博克公司二审行政判决书公开。


“facelook”与“Facebook”商标,还真是难分真假

 

据判决书显示,深圳某公司在2012年9月28日申请注册了第11560832号“facelook”商标(诉争商标),指定使用在手提电话;声音传送装置;照相机(摄影);电子芯片等第9类上。菲丝博克公司在先注册在第9类、第38类上的“FACEBOOK”等商标为引证商标。

 

开始的时间是2016年12月,Facebook公司针对诉争商标提起无效宣告申请。2018年5月,国家知识产权局认为,诉争商标与各引证商标分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似图标,故此,商标评审委员会裁定:诉争商标予以维持。

 

此一决定之后,Facebook公司不服,在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。一审法院认判决:一、撤销被诉裁定;二、国家知识产权局重新作出裁定。一审判决后,国家知识产权局不服判决,向北京市高院提起诉讼。近日,北京市高院终审:驳回上诉,维持原判。

 

所以最终,还是没有让近似的商标成功使用在市场中,这样尽管Facebook修改了名称,市场中也不会出现近似的商标企业。而企业对于市场中可能会出现的近似商标的情况,也应该及时维权,将自己的商标保护起来,不受到近似商标口碑的影响。


相关新闻
服务热线

快速找标